0. - 3. klasse

Selvværd/ligeværd
Udgangspunkt i matematik, 3. klasse
Skoleåret 96/97

Til oversigten

.Nyvangsskolen STREG.GIF (924 bytes) .

Skolen og de involverede lærere og elever

Fag og emne

Mål for undervisningsforløbet

Tegn/indikatorer for at målene er nået - kvalitative og kvantitative

Planlægning og beskrivelse af undervisningforløbet

Samarbejdsformer

Evaluering - gennemførelse og værktøjer

Resurser

Hvad ville vi gøre anderledes en anden gang?

.


Nyvangsskolen
Rindsvej 2
8900 Randers

Tlf.   8642 5122
Fax   8640 7757

Anni Nerup
Birgit Randrup-Thomsen

.

 

 

 


Skolen og de involverede lærere og elever

Nyvangskolen
Randers Kommune
Skoleleder: Anders P. Andersen

 

Skolen har 437 elever og 43 lærere


Nyvangsskolen


Deltagere i projektet
Deltagende lærere Kim Christiansen, Inge Folkenberg, Birgit Randrup-Thomsen, Anni Nerup
Pædagogisk koordinator Ane Marie Nielsen
Regionalkonsulent Dorte Bæk Sørensen

Lærergruppen dækkede alle fag i de to klasser

Eleverne
3. a og 3. b (96/97) - 45 elever

 


Fag og emne
Selvværd/ligeværd

Begrundelse for valg:
Vi tog afsæt i 3 matematikemner fra MATEMA - et drengeemne, et pigeemne og et neutralt emne vel vidende, at hvis vi tog udgangspunkt i den tematiske matematik ville andre fag sagtens kunne kobles på.

 


Mål for undervisningsforløbet
Vi vil, at
  • eleven tør tro på, at det er noget i sig selv
  • eleven tør gøre plads til andre
  • eleven vil blive mere selvstændig
  • eleven vil kunne tage ansvar for egen læring

    ved at turde
    ved at søge oplysninger
    ved at holde sig selv igang
    ved at samarbejde
    ved at stille krav til sig selv og andre
    ved at gi' ros og kritik

gennem bl.a. en kønsopdelt undervisning.


Projektets hensigt og mål
Da alle elever ikke modtager undervisning og lærer på samme måde, vil vi i vort projekt vil fokusere på forskellige gruppedannelser og i forhold til disse gruppedannelser give forskellige emner.
Vi har en forestilling om, at nogle drenge vil have det godt ved at arbejde sammen med andre drenge. Ligeledes tror vi også, at nogle piger har brug for i visse situationer at være sammen med andre piger. Andre elever vil måske i højere grad kunne frekventere blandede grupper.

Fagligheden, emnevalgene og gruppedannelser vil dermed være de givne faktorer.
Bestræbelserne for det videre udviklingsarbejde vil være at tilgodese den enkelte elev på bedste måde i det videre skoleforløb.

Definition: Selvværd/ligeværd:
Temaet deler sig for os at se naturligt i to. Den ene vedrører SELVVÆRD, det andet vedrører LIGEVÆRD. Ved selvværd forstår vi muligheden for at den enkelte elev finder rod i sig selv og får lov til at fundere i en tro på, at eleven er noget i sig selv, at eleven har rettigheder og pligter i forhold til sig selv. Med andre ord - eleven har lov til at være et unikt væsen med alt, hvad det medfører.

Overfor selvværdsbegrebet står ligeværdsbegrebet og kan synes at ville tilsidesætte selvværdsbegrebet. I klassesammenhænge betyder det, at den enkelte elever i samværet/samarbejdet med andre børn møder andre opfattelser og holdninger. Men netop her kommer ligeværdsbegrebet ind og gør det nødvendigt for eleven med eget selvværd at give plads for andres selvværd og lære at møde forskelligheden i et medspil i stedet for i et modspil. Dvs. den enkelte elev kan være ligeværdigt til trods for forskellighed.

Med så forskellig en elevgruppe vil udviklingsarbejdet tage udgangspunkt i en målfastsættelse for den enkelte elev. Lærergruppen vil i det individuelle klassearbejde fokusere på den enkelte elev og finde frem til de resurser, der kan bygges videre på omkring gruppearbejder.

Lærerne skal udvikles til at se eleverne ud fra andre perspektiver - at hente den enkelte elev, hvor det står og gennem en målfastsættelse bringe eleven til at opnå en bedre læring.

Delmål:

  • eleverne skal udvikle selvstændighed og ansvar for egen læring
  • eleverne skal lære tolerance for andres angrebsvinkler og arbejdsmetoder
  • eleverne skal udvikle tolerance, hjælpsomhed og opmærksomhed overfor andre - tolerere "skæve" eksistenser - tackle "skæve" elever

Personlighed

  • i forhold til sig selv
  • i forhold til andre
  • i forhold til materialer

A: Fremme

  • de stille pigers adfærd i klassesammenhænge

B: Forandre

  • grænsesøgende/grænseoverskridende drenge

 


Tegn/indikatorer - kvalitative og kvantitative
Vi vil lægge mærke til, om
  • elever, der normalt ikke markerer sig, tager initiativer
  • eleverne udnytter hinandens stærke sider i gruppearbejdet
  • der opstår nye relationer mellem eleverne
  • eleverne respekterer hinandens forskelligheder

 


Planlægning og beskrivelse af undervisningsforløbet
I tre perioder vil klasserne arbejde med tværgående emner. De tre emner tager afsæt i:

I trafikemnet vil klasserne være adskilte og gruppedannelsen kønsopdelt.
I boligemnet vil klasserne arbejde sammen i kønsopdelte grupper.
I kæledyremnet vil klasserne igen arbejde sammen, men i blandede grupper.

 

  Trafik Boligen Kæledyr
Faglighed med udgangspunkt i
bøger
opgaver
aktiviteter
baseret på
elevviden
kreativitet
samarbejde
baseret på
egenviden
opsøgning af ny viden
selvvalgt fremstillingsform
Eleverne selvvalgte grupper med rammebegræsninger lærerbestemte grupper
kønsopdelte klasser - ens styrke/ligeværd i grupperne
lærerbestemte grupper
selvvalgt indhold og selvvalgte partnere indenfor gruppen
blandet m.h.t. køn og styrke
Lærerne er undervisere
er vejledere
er tovholdere
er observatører
iagttager - er praktiske hjælpere giver nyttige forkurser
opsamler
vejleder
evaluerer
Selvværd/ligeværd

observere ændringer:
a) hos stille piger
b) hos de grænseoverskridende drenge

Sociogram

observere ændringer:
a) hvem vil man helst arbejde sammen med (typer)?
b) hvem vil man ikke så gerne arbejde sammen med?

 

Den kønsopdelte gruppedannelse er valgt, fordi lærerne er interesserede i at se, hvordan eleverne afhængig af køn vil reagere på netop de to valgte emner. Vi har en hypotese, der går på, at drengene vil være mere mindede for det første tema, hvorimod pigerne vil være mere interesserede i det andet. Ved at lave kønsopdelte grupper regner vi med at se en anderledes angrebsvinkel fra grupperne, end hvis det var blandede grupper. Det vil være vigtigt at lade processen være væsentligere end produktet.

Lærene vil langsomt lade lærerstyringen blive afløst af en større grad af elevmedansvar. Det handler om at turde give magten fra sig og lade eleverne være ansvarlige og derved give dem medbestemmelse for egen læring.

 


Samarbejdsformer
Se ovenfor.

 


Evaluering - gennemførelse og værktøjer
Evaluering af trafikemnet
Eleverne har selv fået lov at vælge gruppe. Det betyder, at de fleste har valgt kammerater, som de i forvejen arbejder sammen med. Der opstår dog også problemer omkring de elever, som vi godt ved ikke bliver valgt først, og derfor kommer til at opleve sig selv som tilsidesatte og uønskede. Det har betydet, at der er grupper, som har haft svært ved at samarbejde. Det har dog også vist sig, at enkelte elever har kunnet gøre sig gældende på nye måder og har taget initiativer på andre områder. Andre har været gode til at afdække problemer alment i klassen. Nogle elever har givet udtryk for, at den daglige usikkerhed omkring undervisningen er blevet vendt til tryghed, fordi de har kunnet tale med en kammerat om problemet og fået det forklaret barn til barn. For nogle elever har det været svært at skulle være med til at bestemme og løse opgaver i fællesskab.

Redskaber til evaluering

  • sociogram før og efter emnet
  • "fluen på væggen" - observationer, konklusioner efter 1., 2. og 3. uge
  • gruppe-/enkeltevaluering
  • nedfældning af ændringer i de enkelte elevers adfærd
  • indføring i skema ud fra elevudsagn:
    a) hvem er gode at være i gruppe med?
    b) hvem er irriterende at være i gruppe med?
  • efter skole/hjem samtaler indføring i skema:
    a) hvem driller?
    b) hvem vil bestemme?
  • udstilling og samtale

Evaluering af boligemnet
I drengegrupperne oplever vi, at det er meget svært for en stor del af drengene at klare ligeværdigheden eller at være på niveau med hinanden. Det bliver til, at enkelte får ondt i maven, og andre søger ud af gruppen for at hjælpe pigerne. For drenge betyder det, at det er en ny kultur at skulle være på linie i stedet for at danne hierarki, som de kender fra fx fodboldbanen.

I pigegrupperne finder man hurtigt ud af at samarbejde og finde frem til de muligheder, der ligger i valg af materialer og egen kapacitet. Omvendt oplever vi en gruppe med en meget stærk og styrende pige, som får gruppen til at gå i opløsning. En anden gruppe fordeler opgaverne imellem sig og laver derved enkeltopgaver. Det gennemgående problem er at få tid til at finde ud af, om gruppemedlemmerne er ligeværdige, for uden det kan ingen pigegruppe fungere.

Drengegrupper starter med at have indbyrdes kampe for at finde en rangordning, men når den er på plads, er der ro indtil en "ny" dreng skal/vil ind i gruppen. Pigegrupper har en anden måde at danne sig på. De vælger at være i grupper med piger, som de er på niveau med. Hvis en pige stikker hovedet for langt frem, bliver hun presset ud af resten af gruppen. En svagere pige kan modsat toleres, hvis hun blot gør som resten af gruppen ønsker.

Redskaber til evaluering

  • elever og lærere skriver dagbog
  • "fluen på væggen" observationer
  • fotografering hver dag - udvikling og situationer
  • udstilling af boligen i skokasser
  • fotoudstilling - snak og skrivning af undertekster til fotos
  • huse i gymnastiksal
  • drama og storyline i "eget boligmiljø" - startende med ståltrådsfigurer, senere med dem selv i rollerne

Evaluering af kæledyremnet
Valget af kæledyr giver flere problemer, fordi gruppemedlemmerne har svært ved at tilsidesætte egne valg i forhold til andre i gruppen. Ingen finder på, at man kan vælge gennem fx lodtrækning. Det betyder, at enkelte grupper vælger at arbejde med forskellige kæledyr. Men det største problem, som lærerne oplever, er elevernes manglende lyst til at ville arbejde til bunds med en problemformulering. Det gør, at mange har vanskeligheder ved at fremlægge data for resten af klassen. Kun de dygtigste elever klarer denne disciplin.

Redskaber til evaluering

  • opstilling af spørgsmål (hvilket, hvad, hvordan osv. - 30 spørgsmål til afdækning af opgaven)
  • selvevaluering (Hvad er lavet i dag? Hvad laves i morgen? Hvad gik godt/skidt?)
  • elevarbejdsskemaer (beslutning, planlægning, mål, udførelse, evaluering)
  • forskellige fremlæggelsesmuligheder (fx video, - også i forbindelse med forældrearrangementer)
  • ros/ris til hinanden efter fælles fremlæggelse
  • udvikling af skole/hjem samtaleblad
  • udvikling af forventninger til forældrene
  • udvikling af en "lærers ønskeseddel"

Samarbejdet set i relation til selvværd og ligeværd
De forskellige praktiske opgaver har været en stor succes for de bogligt lidt svagere elever. Eleverne er blevet "åbne" over for hinanden og tør bruge hinanden noget mere. De er blevet bevidste om, hvad de hver især magter. Der er elever, som har været gode til at give og modtage beskeder fra gruppemedlemmerne, så arbejdet har kunnet fungere. Vi har bestræbt os på at medinddrage eleverne i deres læringsproces, men vi oplever dog, at de endnu ikke magter det i det omfang, vi har forestillet os.

De er utroligt motiverede og selvvirksomme, og mange har højnet kvalitetskravene til sig selv. Ifølge en test i selvsikkerhed er eleverne næsten alle placeret i de to bedste grupper ud af fire mulige.


Ændret læreropfattelse
Samtidig med, at vi har givet eleverne plads til selvudvikling, har vi oplevet, at vi har haft "mod" til at træde til side og ikke har skullet klare alle vanskeligheder. Det har været en god øvelse for os. Vi ser vores egen lærerrolle i et andet lys, og det er vel ikke det værste, der kan ske!

 


Resurser
Projektet fik støtte til udviklingsarbejdet i 96/97 indenfor indsatsområdet "Selvværd/ligeværd". Projektet fik 19.200 kr   fra Undervisningsministeriet. Pengene blev omsat til 4x30 timer.
Projektet fik desuden 4x30 timer fra Randers Kommune og 4x3 timer + 3500 kr fra skolen.

Desuden var skolens pædagogiske koordinator (cand.pæd.psyk.) tilknyttet projektet.
Også kommunens regionalkonsulent var involveret.

 


Hvad ville vi gøre anderledes en anden gang?

Til toppen    Op.gif (1477 bytes)